Eiser vordert betaling van achterstallige loon gedurende een periode van arbeidsongeschiktheid. De eiser stelt een infectie met hoge huidirritatie opgelopen te zijn tijdens zijn vakantie in Roemenie. Volgens een door eiser bij het UWV aangevraagd deskundigenoordeel was eiser in de desbetreffende periode volledig arbeidsongeschikt. Eiser stelt dat het bewijs van zijn arbeidsongeschiktheid wordt gevormd door het deskundigenoordeel van het UWV. Gedaagde is niet van oordeel dat eiser gedurende deze periode arbeidsongeschikt was.
De kantonrechter oordeelt dat het deskundigenoordeel geen bewijs vormt voor de arbeidsongeschiktheid van de eiser. Dit is omdat er sprake is van bijkomende feiten en omstandigheden op grond waarvan aan het deskundigenoordeel geen gewicht dient te worden toegekend. Het bewijsaanbod van eiser wordt als onvoldoende gespecificeerd gebaseerd. De vordering van eiser wordt hiermee afgewezen.
Weten wat uw mogelijkheden zijn? Bel ons en maak een afspraak voor een gratis kennismakingsgesprek op 072 - 7529484.
