Eiseres heeft op 25 maart 2008 een auto gekocht voor €7.250 en heeft hiervoor haar eigen auto ingeruild voor €4.500. Er zijn bij de koop een koopovereenkomst en een inkoopverklaring ondertekend, de algemene voorwaarden van ACN (gedaagde) zijn hierop van toepassing. Eiseres stelt dat de volgende bijzonderheden op de koopovereenkomst van toepassing waren: nieuw APK, check distributie, evt. vervangen, geen 3, maar 6 maanden garantie, uitdeuken 3x (binnen 2 weken) en 2 maanden inruilgarantie. Tevens stelt zij dat zij het originele kopie van de koopovereenkomst heeft meegekregen. Deze bijzonderheden waren niet op het kopie van ACN vermeld en tevens was het handschrift waarmee het kenteken hier was opgeschreven anders. De auto was 27 maart 2008 bij eiseres afgeleverd en viel dezelfde dag al uit. Dit gebeurde meerdere malen. Eiseres heeft auto laten keuren bij ANWB, waaruit bleek dat de auto niet voldeed aan de eisen en vele reparaties nodig waren. Eiseres heeft ACN laten weten dat zij deze reparaties op hun kosten uit zou laten voeren. De eiseres vordert reparatie op basis van het keuringsrapport van de ANWB, verdere reparaties na herkeuring ANWB, laten uitdeuken van auto, betaling voor reparatie van remmen en de keuring en betaling van de buitengerechtelijke kosten. Zij stelt dat de auto niet voldoet aan de overeenkomst, niet deugdelijk en non-conform is. Toen zij op de inruil overeenkomst wees, kreeg zij geen vergelijkbare auto aangeboden. Gedaagde stelt dat eiser onvoldoende kans heeft gegeven om de auto door ACN te laten onderzoeken en acht de reparaties gedaan door een derde niet te vergoeden.
De rechter oordeelt dat de eiser er als consument er van uit kon gaan dat de auto zou voldoen aan wat men kan verwachten van een auto. De auto zoals blijkt uit het keuringsrapport van de ANWB voldoet hier duidelijk niet aan. Het is tevens onvoldoende door ACN weersproken dat deze mankementen ten tijde van de verkoop niet aanwezig waren. Een autodealer als professionele partij wordt geacht voor de verkoop al ‘onder de moterkap’ van de auto te hebben gekeken. De geconstateerde gebreken zijn volgens de rechter van wezenlijke aard en belemmeren normaal gebruik van de auto. Hieruit leidt dat de auto non-conform de koopovereenkomst. Nu de auto non-conform is, is ACN schadeplichtig. Alle vordering van eiser worden toegewezen. De gedaagde heeft op geen van de punten voldoende verweer geleverd.
Weten wat uw mogelijkheden zijn? Bel ons en maak een afspraak voor een gratis kennismakingsgesprek op 072 - 7529484.
