LJN: BK1073, Rechtbank Utrecht , 251869 / HA ZA 08-1437 en 257064 / HA ZA 08-2214
Uitspraak: 14-10-2009
Art. 3:303 BW
Eiser (Mercedes Benz) vordert betaling van de restschuld van de geleasede auto Vito (overeenkomst 1). Gedaagden stellen dat zij de Vito ingeruild hebben bij Chrysler, onderdeel van Mercedes Benz, en dat verkoper hen had verteld dat zij de Vito af zouden betalen bij Mercedes Benz. Eiser stelt echter dat de verkoper niet bevoegd was om deze afspraak te maken. Gedaagden stellen dat zij tevens ook een overzicht van Mercedes Benz hadden ontvangen waarvan af viel te leiden dat de restschuld was voldaan en dat zij hier ook een vrijwaringsbewijs van de Vito hebben verkregen. Eiser stelt dat een vrijwaringsbewijs inderdaad alleen wordt afgegeven als de restschuld volledig is afbetaald. Chrysler had gedaagden overigens gebeld met de mededeling dat er een fout was gemaakt en Mercedes Benz niet genoegen nam met het bedrag van €802,65.
De rechter oordeelt dat gedaagden niet konden afleiden dat de verkoper bevoegd was om deze afspraak te maken. Zij hadden zelf bij Mercedes Benz moeten informeren hoe de betalingen zouden verlopen. Tevens was het restbedrag niet opgenomen in overeenkomst 2 (overeenkomst tussen Chrysler en gedaagden). Gedaagden hadden kunnen zien dat dit aanzienlijke bedrag hierin niet was opgenomen. De rechter wijst hierbij de vordering toe. De vrijwaringszaak hoeft niet beoordeeld te worden omdat de vordering van gedaagden op de hoofdzaak is afgewezen.
Weten wat uw mogelijkheden zijn? Bel ons en maak een afspraak voor een gratis kennismakingsgesprek op 072 - 7529484.
