Partijen zijn buren van elkaar in zeer gehorige rijtjeshuizen. Gedaagden zijn in 2007 naar huidige woonplaats verhuisd met 12 volwassen honden en 16 pups. Op het moment hebben zij 11 pups, waarvan er een drachtig is en zijn zij ook bezig met fokken. Gedaagde zijn meerdere malen aangeschreven door gemeente Den Helder wegens geluid- en stankoverlast. In brief van 10 juni is geschreven dat er na onderzoek 12 honden aanwezig zouden zijn en dat de gedaagden aangegeven hadden bereid te zijn om dit aantal honden terug te brengen naar 5, te bereiken via het uitsterfbeleid. De gemeente stellen niet met dit beleid akkoord te gaan en kunnen alleen een “redelijk termijn” bieden. Tevens in brief van 12 november dat geconstateerd is dat gedaagden niet langer aan het fokken zijn en deze info ook op hun website hadden aangepast. Echter was er nog wel geluids- en stankoverlast. Op basis van de algemene plaatselijke verordening mogen er maar maximaal 4 honden gehouden worden. Eiser vorderen dat gedaagden verboden zullen worden binnen een week na betekening van dit vonnis meer dan 4 honden aanwezig te hebben. Eisers stellen ten grondslag dat zij onrechtmatig hinder ondervinden door de honden van de buren. Eisers stellen dat er inbreuk wordt gemaakt op hun woongenot. Gedaagden vinden de klachten overdreven en stellen dat zij de buren ook regelmatig horen. Zij verklaren dat de honden alleen blaffen als er bezoek komt, en dit voor maar enkele minuten. Ook zijn de honden maar 2 uur per week alleen. Ook stellen zij dat er meerdere malen onderzoek gedaan is door de gemeente en politie, maar dat zij naar aanleiding hiervan niet verder aangesproken zijn over eventueel overlast.
De rechter oordeelt dat de honden van de gedaagden inderdaad onrechtmatig overlast veroorzaken voor de omwonende. Het is onredelijk om te verwachten dat er helemaal geen geluiden van de buren gehoord worden, gezien het feit dat de huizen zo dicht op elkaar staan. Bij het grote aantal van 11 honden kan er voorzien echter worden dat deze overlast zullen veroorzaken. Er is niet weersproken dat de honden hun behoeften in de tuin doen. Tevens stelt de rechter dat er inderdaad sprake is van onrechtmatige hinder. Een uitsterfbeleid is niet toegankelijk. Er kan niet worden voorzien hoe lang de honden nog zullen leven, dit kan nog vele jaren duren, waardoor de overlast voor de omwonende nog veel jaren zou voortzetten. De rechter stelt dat er binnen 10 maanden, op basis van de plaatselijke verordening nog maar 4 honden in de woning aanwezig mogen zijn. Een gematigde dwangsom wordt tevens toegewezen.
Weten wat uw mogelijkheden zijn? Bel ons en maak een afspraak voor een gratis kennismakingsgesprek op 072 - 7529484.
