LJN: BJ9029, Rechtbank Rotterdam , 327995 / HA ZA 09-925
Uitspraak: 23-09-2009
art. 3:105 BW/ art. 3:306 BW
Eisers vorderen herstel van de door gedaagde verwijderde bestrating en hekwerk die zij op volgens eisers op grondgebied dat in hun eigendom is geplaatst hadden. Gedaagde stelt echter dat het grondgebied in zijn bezit is, zoals vastgesteld in de akte van Kadaster die de erfgrens vaststelde in december 1989. Gedaagde heeft 2 meter binnen zijn grensgebied een coniferenhaag die door de vorige eigenaar geplaatst was, er is echter nooit vastgesteld dat dit een verplaatsing van de grens als gevolg zou hebben. Eiser stelt dat zij het grondgebied verkregen hadden op basis van verjaring. Gedaagde stelt dat dit niet zo is omdat de 20 jaar verjaringstermijn nog niet bereikt was.
De rechter wijst de vordering af en stelt hierbij dat de eisers onrechtmatig de bestrating en hekwerk geplaatst hadden. De verschillende getuigen konden niet vaststellen dat het grondgebied als eigendom van de eiser beschouwd kon worden. Het bijhouden van het grondgebied door de eisers werd als onvoldoende bewijs van eigendom beschouwd. Ook was in juni 2008 het 20 jaren termijn nog niet bereikt. De rechter moet dus uitgaan van de kadastrale meting en het grondgebied in het eigendom van de gedaagde zien.
Weten wat uw mogelijkheden zijn? Bel ons en maak een afspraak voor een gratis kennismakingsgesprek op 072 - 7529484.
